Minap nálunk se szokatlan, ha nincs fehér Karácsonyunk, de mindig van esély rá. Egyszer olyan helyen voltam Karácsony előtti hetekben, ahol véletlenül se havazik, sőt még a hőmérséklet sem esik 25 fok Celsius alatt, vagyis: örök nyár uralkodik. Igen, megint Barbadosról van szó. 2012-ben, Karácsony előtti napokban így nézet ki Hastings és Rockley forgalmas útszakaszai (fotók fent és balra, lent). 

2012 Karácsonyra nálunk eset jó nagy hó. Ahogy december 23.-án haza érkeztem, minden fehér volt, különösen itt, a vidéken. És megfelelően hideg, természetesen. Más nap reggel, az első dolgok között, hólapátolás volt. Változatosság kedvéért...

Néhány hete olyan feladatot kaptam, hogy több szingli cipőt egymás mellet és külön-külön fotózzak le. Az egész dolog nem a cipőkről szólt, de a lábbeli fontos tartozéknak számított, úgy méltó helyett kellet kapnia az egész "produkcióban". Rendben.  Előkészítettem a helyszínt: pingpong asztal játszott a tárgyasztal szerepét, egyik felével függőlegesen behajtva. Rajta volt fehér háttér vászon, kis fogókkal rögzítve és végig futva a másik oldal pereméig. Úgy kaptam seamless fehér háttért, amit -szükség esetében- szuper fehérré is lehetett varázsolni. A főfényforrásom Walimex Pro 400 stúdióvakum volt, kb. húsz fokkal a fényképezőgép tengelyéről balra, rajta volt egy beauty dish difuzorral. Pont olyan, mint Kakukkhelyi lekvár fotózásnál. Jobb oldalon, hátul, egy tengelyen a Walimexxel és gép felé fordítva, volt egy Speedlite, ami, mint a fenti képen, egy kis ellenfényt biztosított.

Anna lányom már egy ideje videóblogot készít kedves barátnőjével, Linával és a legújabb bejegyzésre, ami pár nappal ezelőtt történt, ajánlottam neki egy kis újítást: a megszokott videó kamera mellett, most egy CANON EOS 7D-t üzembe helyeztünk, videó módban. Már nyár óta használom ezt a gépet, de eddig nem volt alkalom kipróbálni videó képességéit. A legjobb minőség érdekében, fényforrásként használtunk folyamatos, (majd nem) hideg fényű Philips izzót, amit éppen szállítottak budapesti Mikrosat-ból. Összeraktam egy lámpaállványt és rácsavartam Villanjkörte foglalatát, majd feltettem brolly softbox-ot. A végeredményt mindenki láthatja a néhány kiválasztott videókockákon. Szerintem, nincs okunk panaszra.

Videófelbontás HD minőségben volt, fehéregyensúly "nap"-ra beállítva. ISO 3200, záridő 1/160, az objektív CANON EF 50mm f/1,8 II 2.8-as blendével, manuálisan fókuszálva és fixen állva egy, szinten aznap szállított, MANFROTTO 496RC2 gömbfejen, ami most akciós áron kapható. Természetesen, alatta még egy egész (már régi) MANFROTTO állvány volt. Ennyi az egész. Háttérvilágítás: mindennapi használatú ikeás asztali/fali lámpa, 25W-os izzóval és egy karácsonyfa dekorációs izzósor. Ja, még egy reflektor - valóban diavetítésre alkalmas, jó minőségű, fényvisszaverő vászon - Panni bal oldalán, épp a képen kívül. Az arc árnyékos részét derítve.
Még néhány szó gömbfejről és miért vásároltam pont fent említett modellt. Tavaly is, de inkább az idei fotózás során, rájöttem, hogy nem túl praktikus az a fej (mert videóra ki volt találva) ami eredetileg állt a lassan tíz éves MANFROTTO 190PRO állványon, különösen  akkor, ha gyorsan kellet vízszintes beállításból függőlegesbe átkomponálni. Szóval, fejcsere már a láthatáron volt, amikor megláttam egy hirdetést a FB-on, ami pont MANFROTTO cuccokról szólt, azért gondoltam most itt az alkalom. Az említett márka egy nagyon megbízható és jó minőségű olasz cég, ami évek óta vezető pozícióban van a profi piacon...szerintem, vele nem lehet hibázni. Mikrosat-ban már sokat vásároltam és nekem eddig nem okoztak csalódást, sőt, most Mikulás "szerepében" gyorsan és pontosan hazaszállítottak amit megrendeltem. Nagy köszönet érte!

A múltkori témához kapcsolódóan, egyik hozzászólás a negyedik fotón látható "fehér>18%>fekete" skála után érdeklődött. Mi volt az, kérdezte. A válaszom: éppen arról beszéltem, hogy a TTL (through the lens, vagy is az objektíven keresztül) fénymérés, egy előre határozott értékhez képest állítja be a paramétereket. Az érték pedig, 18% szürke. Az egy elfogadható átlag. Egy hisztogram így mutat a szóban forgó fényértéket:

Ezen jól látszik, hogy a "hegy" majd nem a hisztogram középen van, tehát valóban átlagról lehet szó. A furcsaság viszont az, hogy nem 50%-ről beszélünk, ha már fele úton van a fekete és a fehér között. Nos, először, 18% azt jelenti, hogy egy ilyen felület annyi fényt képes visszaverni a fényképezőgépbe. Másodszor, ahogy a blendénél is, minden egyes lépésnél felfelé az érték megduplázódik, lefele megfelezik. Tehát, következő értek felfelé  36 lesz, azután 72 (ami már elég közel fehérhez), lefelé 9 és 4,5 (ami majd nem fekete). Egyébként fekete érték kb. 6% és fehér 93%.

Úgy jön ki, hogy 18% valahol a középen van. Ha minden automatizmus és a mikroprocesszorok elkepesztő számítási képességük ellenére, nem jó a végeredmény, minden gép rendelkezik u.n. kompenzációs skálával, amivel manuálisan lehet korrigálni exponálási "koordinátákat". Az igazítás blende értékekben (lépésekben) történik, "+" vagy "-" irányában, ahogy az alábbi ábra mutat:

A bal oldali kép, külső felén látható, hogy a fénymérő "túl sok fényt" érzékelte - a hó miatt - és annak hatására kisebb blendenyílást választott. Matematikai korrekt, de esztétikai nem a legjobb eredmény született. Mi emberek vagyunk és saját szemünknek hiszünk, úgy a kép belső fele (corrected) jónak tűnik. Ahhoz csak annyit kellet tenni, hogy nagyobb blendével (kisebb "F"-számmal) fotózunk és több fényt engedjük a gépbe. Ugyan ez, csak fordítva, igaz a átlagnál sötétebb témákra. Fénymérő azt érzékeli, hogy kevés a fény, nagyobb blendét választ és a kép szürke lesz. Ilyenkor kisebb blende felé (nagyobb "F"-szám) korrigáljuk és voila...minden rendben.
Végül, nem árt említeni, hogy 18% szürke lapokat (A4 vagy kisebb méretű) meg lehet venni szaküzletekben, vagy rendelni az interneten, ha mindig szeretnénk korrekt fénymérést biztosítani.